有不少人都在纠结实验做不好，遇到问题怎么办。其实要我说，真正该花点心思的是科研思路，可以说这比你拥有超一流的实验技能更重要，实验技能是保证课题的顺利实现，而科研思路则决定了你的课题的高度，大家说哪个更是科研的灵魂和核心？

今天起，生物学霸将推出科研思路系列文章，我们会结合一些例子，教大家怎么样慢慢获得科研思路。

我说的 0 分论文也许还是个国内核心期刊，科研思路怎么来的呢？要么是和别人做过的一模一样，要么就是大部分一样，只是从中找了点创新点，比如把检测方法改改，把某些特性提高一下。可以说壳基本是一样的，换了点皮毛。

这样的文章放眼现在也还很多，只是现在要求严格了，但是有些没有原则的期刊还是允许这样的文章存在。这样的科研思路得来可以说太简单，抄别人的。

这种情况下，我们的科研思路很多是从阅读文献中总结出来的。这估计是我们最直接获取科研思路的办法，一般文献中都会提示，告诉你需要进一步研究，这不就是所谓的思路，你顺着这个思路进一步研究，可以说思路是有了，但是你也容易受到文献的影响。

开始做研究的人往往是喜欢这样追踪文献，我也是这样。个人认为这种获得思路的方法是 forward 法。这样的思路不是没有价值，就是已经或很快被别人完成，而且容易思维定式，往往也难有大的发现。

想写出 1 分以上的论文，我推荐从教科书上寻找研究思路的所谓回顾性方法。

如果简单跟随作者的建议，这种方法肯定不足取。但是我们可以对新的研究推演地更广一些，做科研就像是下棋，下棋高手的最重要的体现就是能看到比别人多的步骤，高手读文献找思路也是如此，应该能看出作者没有说的意思。能从别人的研究中获得更大的提示甚至获得新的推论，才是真的高手。

发高分文章除了运气之后，更多的是对一个科研人员的高要求。

基本的要求是科研人员应该有一个比较长期追踪的兴趣领域，应对这个领域比较重要的问题了如指掌，对这个领域所有新进展保持敏感性，至少在一个问题被解决发表后 1 个星期内能了解到。然后去广泛阅读其他相关领域的书籍和文献，参加相关学术会议，总之要保持获取各类相关信息的状态，结合自己的问题，可能持续地出现很多思路。

在这个基础上，你自然有了对科研思路评价的能力。再加上长期以来的敏感带来的对一些经典的挑战，不要形成凡是高分就要涉及到分子机制的思维定势，不断地质疑，会带来一些灵感。

举个栗子，我们对许多创伤采用的模式是早期冷敷，次日热敷。英国 St Michael’s 医院的 Marianne Thoresen 教授等人研究发现：严重缺氧缺血性脑病患者延迟 12 小时后可能不应进行低温疗法。相关论文发表在 Stroke 杂志 2012 年 9月 20 日在线版。

所以，解决一个旧问题，应该采用新技术和新方法，而解决一个新问题，首先要考虑经典技术。这未尝不是一个好思路。

今天只是粗浅地给大家介绍了一下方法，下期我们再结合具体的案例给大家分析，希望你们会喜欢。你的点赞就是对我们最大的支持。